Hei, jeg heter Hanna og er pokerspiller. Jeg har bakgrunn både fra Norsk Tankesportforbund og Norges Backgammonforbund og jeg har jobbet som privatsekretær for en forfatter av spillteori-bøker. Jeg er også utdannet dealer, og det er den enesten siden av et roulette-bord du vil finne meg på. Den vinnende siden. Jeg har spilt spill så lenge jeg kan huske; jeg vokste opp med det. Et av mine tydeligste barndomsminner er når jeg for første gang slo pappa i sjakk. Jeg tror at jeg var en 7-8 år gammel, og jeg den dag idag sikker på at han ikke lot meg vinne. Jeg skal prate om spillavhengighet og spillglede, og hvordan regulering av spill vil påvirke spillegleden. Jeg representerer pokerspillerne, men poker er langt fra det eneste som spilles på nett om penger. Det er også store forskjeller mellom de forskjellige spillene. De to hovedgruppene er likevel; spill som i stor grad er basert på kunnskap og ferdigheter, og spill der dette aspektet nærmest er fraværende. I den siste gruppen finner vi spill som automater, lotto og bingo, og hasardspill som roulette og black-jack. I den første gruppen, som jeg representerer, finner vi, selvfølgelig, poker, og andre tankesporter som backgammon, sjakk og bridge, og til en viss grad oddsspill. Altså, spill der man drastisk øker sine vinnersjanser gjennom øving, studier og/eller gode kunnskaper. Denne todelingen er uavhengig av hvor mange, hvis noen, kroner som er involvert i spillet. Når det gjelder gleden ved å spille, kan jeg bare snakke for den andre gruppen; ferdighetsspill. Jeg er et konkurransemenneske, og dersom jeg ikke i noen som helst grad kan påvirke utfallet av spillet, betyr det ingenting for meg om jeg vinner eller taper. Jeg spiller derfor ikke lykkespill. Jeg er ikke en gambler. Når jeg vinner, vil jeg at det skal være min fortjeneste. Poker er en øvelse i tålmodighet og gir meg intelektuell stimulanse, og derfor liker jeg det. Men opplevelsen av spill, og gleden knyttet til det, er veldig individuell. Det er også evnen til å kontrollere seg selv. Forskjellige spill innebærer forskjellige risiko, spesielt når det gjelder avhengighet. Jeg er derfor glad at vi har Vidar Eiksund (Crossroad) og Marianne Hansen (SIRUS) her for å prate om det, og jeg gleder meg til å høre deres innspill. Som lekmann, eller kvinne, inbiller jeg meg at å spille alene, uten et sosialt nettverk, innebærer en større fare for skadevirkninger generelt, spesielt siden man ikke har noen fysisk kontakt med andre mennesker. Man forholder seg til aliaser, og tall på en skjerm. Det må man ha i mente når. Men fortsatt store forskjeller mellom hvilke spill som finnes tilgjengelig på nett. Man kan ikke putte eksempelvis backgammon og automater i samme bås. Det eneste de har felles er at de kan spilles om penger. Mennesker har underholdt seg selv med spill og veddemål i alle år, og det vil vi fortsette med. Det er et uomtvistelig faktum. Det eneste som forandrer seg, er hvilke spill som er populære, og hvor tilgjengelige de er. Vi lever i en globalisert verden, der internett er en vanlig kommunikasjonsform, og det har også ført til at det ikke lenger er mulig å stenge resten av verden ute. Og siden det ikke er mulig, må vi finne andre måter å minimere de negative konsekvensene på. Jeg tror ikke på forbud. Nettspill er et så enormt og populært tidsfordriv at et forbud ikke ville være hensiktsmessig. Men det er også veldig mange aktører på markedet, inkl. noen med mindre respekt for brukerne. Det er et klart og tydelig behov for reguleringer. Hvis du vil spille på noen nye pålitelige casino nettsider, bare klikk på lenke - Noen flere fakta finner du her Nye Online Kasinoer. Og den eneste måten vi kan regulere nettspill på, (uten internasjonelle avtaler) er å tillate drift fra Norge. Det er klart, noen forslag med hensikt å begrense tilgangen til nettspill, har blitt luftet i media i det siste. Slike forslag, som feks å hindre overføringer fra norske banker, kan ikke, og vil ikke stanse dem som ønsker å spille. Det finnes alltid måter å komme seg rundt slike hindringer, og det vil også skape avstand til, og unødvendige konflikter med en stor del av befolkningen. Det er ikke mulig å lage en løsning som tetter alle hull, og da må man heller lage en løsning som flest mulig finner akseptabel. Det værste man kan gjøre med et potensielt problem som man ikke har kontroll over, er å forby det, og så se en annen vei og late som om det ikke finnes. Hvis man derimot tillater drift fra Norge, har man helt andre muligheter. For det første vil det følge visse krav til lisensinnehavere, som at de må følge retningslinjene til G4 the Global Gambling Guidance Group som blandt annet forbyr flashende bannere og andre virkemidler som skal lokke spillere. Man kan også stille krav om at lisensinnehaverne bidrar til å spre informasjon om ansvarlig spilling, og faren for spillavhengighet. Spillservere som drives fra Norge vil automatisk få et kvalitetsstempel, en sikkerhet for spilleren. De blir da garantert at aktørene er seriøse. Det er selvfølgelig også mulig, kanskje til og med ønskelig, å kreve at spillselskapene som driver fra Norge må gi en del av sitt overskudd til samfunnsnyttige formål, men det er jeg sikker på at Hans-Martin fra Betsson vil prate om. Jeg er sikker på at visse restriksjoner på ingen måte vil ødelegge spillgleden. Jeg tror fornuftige reguleringer vil møte stor forståelse fra spillerne. De er tross alt fornuftige mennesker. Og dem det vil gagne mest, er nye spillere. For dem vil det være naturlig å begynne å spille på en norsk sider, og de vil da møtes med informasjon som gjør dem i stand til å spille for fornuftige summer. Erfaringene vi har fra Svenska Spel vil også bidra med nyttig informasjon. Der har det vist seg at tiltak som maksgrense på hvor mye man får spille for i uken, tidsbruk og tvungne pauser, og selvpålagte spillstopp har fungert godt, og i liten grad påvirket den glede og tilfredstillelse deres brukere har. I poker forholder vi oss til noe vi kaller bankroll management. Spesielt spillere som tar det hele litt mer seriøst er avhengige av det, men også vi som bare spiller for underholdning på hobbybasis. I korthet handler det om at man kun spiller på et nivå som bankrollen, altså de pengene man har satt av til å spille for, kan tåle, og man vil på den måten få pengene til å vare lenger, og minimere sjansene for å gå blakk. Vi i NPF vil gjerne være behjelpelige, når den tid kommer, til å spre informasjon til pokerspillere om hvordan man får mest mulig ut av spillingen sin. Å tillate norske servere er altså den beste måten å ta tilbake noe av kontrollen over spillmarkedet på internett på. Jeg vil presisere at jeg tror det ville være et stort feilgrep å basere seg på et fortsatt monopol, eller å stenge tilgangen til de servere som ikke har tillatelse å drive i Norge. De aller fleste vil nok foretrekke å spille fra en norsk server, og nesten alle vil starte å spille der. Mange av reguleringene som vil komme på de norske stedene vil også bli tatt godt imot, eller i det minste akseptert, av majoriteten av spillerne. Og dem er det viktig å gå i møte. For jeg vil komme med en advarsel. Dersom man innfører restriksjoner som majoriteten av spillerne ikke har forståelse for, vil det hele miste sin hensikt. Vi, altså pokerspillerne, er allerede mer enn lei av å bli jaget for vår hobby, eller kalt kriminelle fordi vi noen ganger foretrekker å se ansiktet på dem vi spiller med, i steden for å stirre på en skjerm. Vår grense er nådd. Derfor er vi veldig glade for dette initiativet fra Teknologirådet. Her ser vi starten på en debatt, med objektive aktører. Endelig! Vi gleder oss, og vi håper dette vil føre til en styrket offentlig debatt Dette vil, forhåpentligvis, lede til spill i mer kontrollerte former, noe som vil være godt for alle parter. Når vi først skal regulere noe, la oss gjøre det på en fornuftig og smart måte, for det er ikke så langt mellom smarte løsninger og ren idioti. En fersk undersøkelse som Betsson har bestilt fra Norstadt viser at det norske folk er motstandere av et fortsatt spillmonopol. Flertallet tror også at det å oppløse monopolet vil tilføre mer penger til samfunnsnyttige formål. Flere seriøse selskaper står klare til å starte opp i Norge dersom det skulle bli lovlig. Ladbrokes har allerede sendt en søknad om tillatelse til å drive i Norge. De fikk, overraksende nok, avslag, men saken kommer opp i retten nå på nyåret. De går rettens vei for å teste spillmonopolets juridiske legitimitet. Det samme skjer i mange andre europeiske land, og det som har vist seg, er at flere nasjoner ønsker å opprettholde et monopol av øknomiske grunner. EU- domstolen har slått fast at det er ulovlig. Dette er viktig. For Norge, Norsk Tipping, spillerne og de som blir skadelidende. Dersom vi ønsker å forhindre spillavhengighet, dersom vi ønsker å unngå at folk spiller for mer enn de har råd til, da må vi også være et godt eksempel. Staten må gå foran og vise at det ikke er grådighet som styre våre handlinger. Og at måtehold er en dyd. VI KAN IKKE FORBY ALT VI IKKE LIKER. Vi kan ikke gjøre som i Kina, der de sensurerer internett, eller som i Hviterussland, der du risikerer fengsel hvis du er uenig med det til en hver tid rådende regimet. Vi er heller ikke, som andre land det er mer nærliggende å sammenligne oss med, styrt av paraniode politikere, som lar sine motforestillinger og fordommer ligge til grunn for utformingen av lovverket. Vi er et demokrati. Vi har ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, eiendomsrett, også til våre egne penger, og rett til å bruke dem på det vi selv synes er forsvarlig. Vi tror på våre borgeres evner til å styre sitt eget liv. Vi tar vare på dem som på en eller annen måte får problemer, men vi begrenser ikke våre borgeres grunnleggende friheter. Det er sånn Norge er. Det er sånn Norge må fortsette å være.
0 Comments
Leave a Reply. |
|